6月5日足球日報晚上，上海上觀新聞記者陳華在社交媒體上批評了伊萬科維奇，并透露了選帥階段的一樁往事。

陳華在社交媒體上寫道

只說業(yè)務(wù)，李鐵吊打伊萬科維奇

李鐵6場12強(qiáng)賽，1勝2平3負(fù)，打入了7球丟了11球，勝率只有16.7%，不敗率50%。

伊萬科維奇9場18強(qiáng)賽，2勝7負(fù)，打入6球丟了20球，勝率是22%，不敗率22%。

拋開國足前任主帥李鐵的道德敗壞不說，光說技戰(zhàn)術(shù)業(yè)務(wù)，我把話撂這里，比伊萬科維奇強(qiáng)多了。李鐵那時候的國足，疫情沒有主場，沒有觀眾助威，長期都在國外，那幫隊員踢得不錯了，輸越南也是李霄鵬帶隊輸?shù)模ㄋ柺澜绫瓉喼迏^(qū)名額不多，被淘汰是正常的。

伊萬科維奇是什么資源，主場球迷都是數(shù)萬人，主場該配置的資源都配置了，美加墨世界杯亞洲區(qū)名額也更多，踢到第九輪直接被淘汰了，說到底是球隊實(shí)力不足，尤其主帥能力不夠。

種瓜得瓜。足協(xié)技術(shù)委員會當(dāng)初參與選帥，有人透露，當(dāng)初技術(shù)委員會一致意見，認(rèn)為新主帥年齡要在70歲以下，年齡偏大的教練容易理念跟不上，但中國足協(xié)為啥最后還是請了個年紀(jì)偏大的外籍主帥？